?

Log in

No account? Create an account
Dims
Свобода это враг цивилизации. Потому что цивилизация - это насильное объедиение миллионов и миллиардов людей в довольно жесткую структуру. Чтобы цивилизованный человек не был агрессивным при таком давлении, нужны системные приёмы и технологии воздействия на мысли, поступки и мотивацию людей. Компенсацией за эту несвободу и это давление для человека может быть только сладкое будущее и ощутимый прогресс в продвижении к нему. Так что первый постулат прогресса - чем больше давление несвободы, тем мощнее прогресс в обществе. Но схема выдавливание сока - это конечно не прогресс. На прогресс больше похоже производство попкорна (http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/896/889/1d5.gif). С человеком происходит фазовый переход, в результате которого часть его потенциала реализуется в новой форме. Поэтому второй и третий постулаты прогресса - создавать давление правильным способом и в правильном направлении. А правильность должна быть определена опытным путем, в лабораторных условиях. То есть меритократическое засилье как бы неизбежно.
Но как предотвратить превращениие меритократов в автократов?
Ответа нет, но есть опыт...Collapse )

 
 
Dims
Поспорили с Кедром о роли этикета, и быстро переключились на спор о ценности достоинства, уважения и самоуважения. Хочу расставить свои "точки над Ё", в формате поста а не комментария. Тем более что предмет обсужденния относится к "азбучным моральным нормам". Тем не менее, "достоинство" - это уже отыгравшая технология побуждения общества к прогрессу. Сто лет назад Фрейд препарировал человеческое подсознание, и обнаружил что добрая половина достижений цивилизации произошла от внедрения сексуального воздержания. И готическая архитектура - как наиболее выразительный пример. То же и с "достоинством", внедрение которого сыграло большую роль и в государственном развитии, и в государственном крахе в нашей стране.
Хотя надо сделать несколько оговорок. Идеологический предшественник Достоиснтва - Авторитет. Который является не технологией, а самовоспризводящимся
Read more...Collapse )
Поэтому эти категории лучше снести в музей, рядом с паровыми двигателями.
 
 
Dims
19 September 2017 @ 03:36 pm
Сэр Уинстон Черчилль многие годы занимает первую строчку в списке величайших англичан в истории. Почему - мне не очень-то и понятно, но наверняка есть основания (даже вот не знаю, чем знаменит Брюнель, а он №2). По старому правилу "поискать срядом с великим мужчиной великую женщину", обнаруживаем Клементину Огилви Спенсер-Черчилль. Известно о ней не так много. Менее родовита, чем Черчилль. Вышла замуж в 24 года, трижды отвергая другие предложеyния. В начале WWII организовала частный "Фонда помощи России Красного Креста", который действовал до 1951г. Сталин в Кремле подарил ей золотое кольцо с бриллиантом, и вручил Орден Трудового Красного Знамени. День победы встретила именно в Москве, и даже официильно выступила по радио. Вместе они прожили 57 лет. Остались более 1700 писем, которые они писали друг другу по разным поводам.Однажды, выступая перед оксфордскими студентками, Клементина сказала:«Никогда не заставляйте мужей соглашаться с вами. Вы добьётесь большего, продолжая спокойно придерживаться своих убеждений, и через какое-то время увидите, как ваш супруг незаметно придёт к выводу, что вы правы» (какая еще первая леди такое говорила, а?). О ее влиянии можно следить и по биографии Уинстона. Кем он был до 33 лет (когда женился)? Золотая молодежь, потомственный герцог Мальборо. Учился в лучших частных школах, но был там одним из худших учеников, отсутствие университетского образования. Здоровье слабое, характер скверный. Его матримониальные предложения отвергали трое других девушек. Военное училище, работа военным корреспондентом, участие в подавлениях колониальных восстаний. Пробы себя в политике и аппарате правительства. А вот после 1910 года он круто идет в гору, и справляется с этой горой. Далее тоже известно. Известно и то, что в конце войны жена советовала ему уходить их политики. Он остался, проиграл выборы в 45-м, но в 51-м их все-таки выиграл, но еле пережил свое второе премьер-министерство. Собрал самые почетные награды, включая государственные похороны. Клементина пережила его на те 12 лет, на которые была его моложе.
 
 
Dims
Венчурный бизнес уместен в обществе, где мозгов меньше, чем денег. То есть - в обычном здоровом обществе. И для обмена продуктов мозговой деятельности на деньги нужны тоже здоровые правила. "Идея ничего не стОит" - это уже не так, одним из интересов венчурных фондов является покупка идей с перспективой кратного роста стоимости в процессе ее реализации. Но автора идеи тоже стимулирует надежность монетизации перспектив развития его идеи. Плюс действие инстинкта сохранения собственности требует "справедивости" в разделении будущих прибылей. Если найти баланс интересов креативщиков, инвесторов и общества - то может случиться взрывной рост экономики нового технологического уклада. Нынешние подходы к защите прав интеллектуальной собственности, во-первых, слишком строги законодательно и одновременно слишком преодолимы технически; во-вторых, монополизируют интересы правообладателя в ущерб интересам потребителя; в-третьих, не подразумевают механизмов балансировки прав автора и инвестора, инвестора и потребителя.
Как именно их сбалансировать...Collapse )

 
 
Dims
Общественное устройство развивается циклично, в поисках оптимальной траектории между насилием и жадностью. Сублимировать эти мотивы во что-то конструктивное и продуктивное таким образом, чтоб овцы были целы, волки сыты, и хороший куш остался пастухам - это высочайшее искусство. И наука, но в меньшей степени. Для гамоничного общества нужен не только "ненасильственный общественный договор" - нужны мехнизмы естественной поддержки этого договора. В переходные времена это возможно только через формат "нового дворянства". То есть - через выделение той самой "элиты". Которой можно дорверять свою судьбу, которую можно контролировать, которая способна спроектировать тот самый "общественный договор", которая способна его реализовать и поддерживать. Которая потом станет институализированным "новым дворянством", и это будет считаться справедливым, включая наследование. По крайней мере, на несколько веков. Устойчивость этой схемы мне кажется очевидной. Хотя одновременно очевидны и противоположные факторы:
Read more...Collapse )
 
 
 
Dims
22 July 2017 @ 01:53 pm
От достижений психологии человечеству пока мало толку. Терапия продуктивна чуть более, чем шаманство. Манипулирование настроениями населения больше тормозит прогресс, чем его стимулирует, да и к психологической теории оно мало относится. А все остальные достижения сводятся к удачной поэтичности создаваемых моделей человеческой души, и полноте объяснения человеческих реакций. Меж тем самое любопытное и самое перспективное направление - это трансперсональность. Вся психология с древних времен основана на том, что в человеке раздельно наблюдаются его тело и душа (та самая "писхо"). Душа при этом не признана за научный объект, а вместо нее кое-как используются термины "сознательное", "индивидуальное бессознательное", "коллективное бессознательное". Обмен информацией и энергией между ними диагностируется крайне ненадежно, а целенаправленные действия - и того хуже. Но при этом такие феномены как любовь, эмпатия, предчувствия, сопереживания, воодушевление и т.п. - знакомы каждому человеку из личного ненаучного опыта. Это всё логично объяснить той самой трансперсональностью. Если открыть условия возникновения ее каналов - то плодов проявления только власти, креативности и верификации на ложь будет достаточно, чтобы сделать устаревшей и ненужной половину "достижений цивилизации". Включая формальную демократию, юриспруденцию, религиозную бюрократию, традиции образования, мораль и кучу ещё всего. Способности к трансперсональности у человека врожденные, но они быстро угнетаются традиционным воспитанием. Ещё есть гипотеза, что по этим трансперсональным каналам души убегают в сферы коллекитивного бессознательного, копятся, а потом оттуда случаются прорывы. И тогда происходят великие переселения народов, ренессансы, мировые войны и прочие исторические чудеса.
 
 
Dims
Для понимания контекста происходящих перемен - о глобальных игроках и их целях, лаконично от Андрея Девятова
В политический лексикон термин «Большая Игра» в конце XIX в. ввел видный масон, автор «Книги Джунглей» Р. Киплинг.  В игре 6-ть игроков:

  1. Новый Вавилон. Носители проекта: WASP. Наставники – Масоны. Скрытые игроки: «Мы» (Группа и Орден). Открыто – Виндзоры (старые принцы); Ротшильды и другие дома Фининтерна; Неоконы США (Череп и кости). Образ победы – цифровой трансгуманизм.

  2. Новый Иерусалим. Носители проекта: Наследники еврейской секты Ессеев. Наставники – Каббалисты. Скрытые игроки: «Бнай-Брит». Открыто – большевики-ленинцы. Образ победы – Царство священников и народа святого (1000-летие субботы Великого Израиля).

  3. Папская империя Рима. Носители проекта: Романо-германская аристократия. Наставники – Ватикан. Скрытые игроки: «Общество», «Черный интернационал». Открыто – духовные ордена и прелатуры: Иезуиты, Мальтийцы, Тамплиеры, Опос Дэи… Образ победы – Духовное вечное Царство Христово (Великая Европа).

  4. Датун (Великое единение народов единой судьбы). Носители – великоханьцы. Наставники – Даосы. Скрытые игроки – «Драконы», «Триады». Открыто – ЦК КПК. Образ победы: возрождение величия китайской нации (Китайская Мечта).

  5. Мир Ислама. Носители проекта – мусульманская умма. Наставники – Суфии. Скрытые игроки – духовные братства (тарикаты). Открыто – политический ислам. Образ победы – Новый Халифат.

  6. Евразийский Союз. Носители: наследники Единого государства Чингисхана. Наствники – староверы, евразийцы. Скрытые игроки – нетократы. Открыто – ШОС, ЕАЭС, ОДКБ. Образ победы –  Новая Орда не западных цивилизаций: «Царство Правды» (Великая Евразия).

 
 
 
Dims
Почему такой мерзкой была государственная идеология в поздне-советское время? Потому что государству приходилось постоянно доказывать, что черное - это белое, что советский строй - это социалистический строй. А экспертиза тогда же установила, что "Это превосходный образец государственного капитализма".

Читать подробности...Collapse )
Причем это не сугубо критика совка. Нужно обратить внимание, что эксперт уважительно удивлялся достигнутым результатам. Американские мега-корпорации тогда смогли достигать на два порядка меньших масштабов численности персонала - и все равно это была (и в значительной степени остается) секретная коммерческая тайна, ноу-хау управления. И тоже сопровождалось форматированием мозгов, кстати. Так вот - исторический опыт свидетельствует, что потенциал мега-корпораций нашему человеку по плечу. Хотя жутко не хватает тех, кому он по барабану.

 
 
Dims
У буржуев свой застойный период. Рынок кончился совсем. Хотя рычаги управления перехвачены в таких масштабах и так системно, как планово-командной советской "экономике" и не снилось. Тем не менее - пузырей немеряно. И либо они научились просчитывать еще и их лопанье, либо готовятся их снаружи забетонировать. Любопытно.
Цитата из Спайделла:
"Сейчас рынок вообще никак не реагирует на входящую информацию. Никак, нигде и ни при каких условиях. Рынок живет в некой альтернативной реальности, где стандартные схемы и модели ценообразования полностью деградировали. Это не просто так. ФРС и первичные дилеры последовательно с 2010 года отключали обратные связи и полностью перехватывали управление рынком в свои руки. Как результат, рекордно низкая за 30 лет волатильность, тотальная эрозия макроэкономических и корпоративных моделей ценообразования с всеобъемлющим отключением всех обратных связей, что собственно выражается в переходе рынка в альтернативную реальность. С полным игнором информации и событий любого рода.
Учитывая, что рынок модерируют ведущие ЦБ мира, прайм дилеры, крупнейшие в мире инвестфонды и влиятельные олигархические кланы, то это обеспечивает ту самую устойчивость, которую мы видим. Трудно сказать, как долго это продолжится. Факторы, которые приводили к краху рынка в начале 30, в 1987, в 2000 и 2008 совершенно разные и никак не похожи друг на друга. То, что рынок искусственный, ситуация ненормальная, а капитализация невменяемая - факты. Тем не менее, это продолжается значительно дольше, чем можно предположить по любым моделям."