?

Log in

No account? Create an account
Dims
21 February 2018 @ 10:18 am
Доля специалистов, работающих с "объективной реальностью", все меньше и меньше. Обыватель, даже сталкиваясь с ней, почти не ее не замечает. Ну стол твердый, вода мокрая, ветер противный - кому это интересно? Обыватель на работе озабочен тем, как бы продать побольше ненужной фигни, впирая на её Вау-эффект. Виртуальная эта фигня или реальная - роли не играет, виртуальная удобнее, но пока подозрительна в плане стоимости. Соответственно, специалист по изготовлению продаваемых продуктов заинтересован в том, чтобы продукт соответствовал Вау-ожиданиям, а потребитель больше обращал внимание на вау-эффекты, чем на потребительские. Потребительские, в-общем, становятся преимущественно деривативами от Вау-.
Почему так происходит? Когда у человека нет опасностей, болезней, насущных забот, и измеряемой конкуренции - то он превращается в очень любопытное существо. Поведение которого определяется не бытием, а сознанием. Точнее, подсознанием, потому что в отсутствии влияния проверяемой реальности разуму не остается предмета для изучения и освоения. Более того, оставшееся восприятие этой самой реальности искажается под действием привычек в мире впечатлений. Цивилизация делает все менее и менее рискованным существование таких - отрывающихся от реальности - индивидов. Удары током не страшны (автоматика), отравления невероятны (ядов нет, контроль за продуктами есть), падения с высоты невозможны (всё огорожено и застеклено), и т.п. Компьютеры управляются мышкой, а автомобилем управлять уже и не нужно. Так вот - человек-то не начинает скучать в таких условиях, если он живет в мегаполисе. Он начинает бороться за привлечение внимания окружающих, если он не последний лузер. Борьба рейтингуется только субъективно, поэтому у каждого всегда есть шанс. Это дешево и увлекательно. Или дорого и увлекательно. От каждого - по способностям, каждому - по потребностям. Нынче это называется не коммунизм, а киберпанк. Но это кайфово, поэтому за ним - будущее.
 
 
Dims
16 February 2018 @ 04:32 pm
Как толпа превращается в команду? В качестве необходимого условия - у толпы должна быть мотивация на перемены. Либо на улучшение статус-кво, либо на избавление от угрозы ухудшения, либо и то и другое. Но толпа друг дружке не доверяет, и преодоление этого барьера редко достигается взываниями к разуму. Зато когда некоторые непоседы начинают перемены, и это начинает получаться - то появляются надежды, авторитеты, и планы. Это уже сырая команда.
Как жители превращаются в общество? Через коммуникации лидеров команд и уствновление ими общих понятий "что такое хорошо и что такое плохо" для их команд, и далее через договоренности о следовании неким правилам.
Как общество превращается в государство? Когда наработанные понятия идеологизируются, а договоренности институализируются.
 
 
Dims
Духовный мир живет по тем же материальным законам сохренения материи=энергии, что и привычный видимый вещестенный мир. Только материя духов и души цифровой формализации пока плохо поддается. Человек же живет в обоих мирах, как в одном едином. Цивилизация приводится в движение властью как потенциалом передела собственности. И как собственность разделяется на потоки пользования, распоряжения, владения - так и во власти есть фазовые состояния Присвоение, Усвоение, Освоение. Они же и процессы. Как вода может существовать в твердом, жидком и газообразном состоянии либо одновоременно, либо чаще с каким-то преобладанием - так и власть происходит в этих фазах с некоторыми закономерностями.
Самая понятная фаза власти - это Усвоение. Потребление ресурса.
Но чтобы "сожрать добычу", нужно ее сначала поймать, победить, и отбиться от натиска конкрентов. Вот эта борьба за будущее усвоение называется фазой Присвоения.
Борьба за присвоение может показаться самым важным фактором истории. Но это не так. Самый важный фактор - это Освоение. Если ресурс пригоден не к одноразовому употреблению, а является источником ресурсов - то стратегически выгоднее встроить его в собственную систему, синергетически развивать и эффективнее защищать. Это гораздо сложнее, чем присвоение и усвоение, но иногда оно того стоит.
 
 
Dims
12 December 2017 @ 12:40 pm
Религиозные войны когда-то зафиксировали достижение очередного высокого уровня человеческой цивилизации. Тратить жизни и ресурсы на войну ради умозрительных абстракций - это вполне достойное сверхчеловека занятие. На следущую ступень в том же направлении подняли человечество русские революционеры. Отринув религию и провозгласив государственной целью некую идеологическую доктрину, основанную на гуманистических и демократических ценностях - они построили общественный уклад, который имитировал продвижение к этим ценностям примерно полвека. Прогрессивнее религии философские идеологии могут быть за счет того, что развитие мысли обычно эффекктивнее, чем адаптация догм. (При этом идеологичческие догмы обычно хуже религиозных).
Но надо понимать, что для цивилизации нет "правильных" идеологий и "неправильных". Есть конкурентосопособные и отнюдь. Причем эту конкуренцию ведут "жрецы каждой команды", но происходит она в умах и сердцах всех тех людей, которые сравнивают мировоззренческие картины своих и чужих "художников". И этот процесс соблазнения зрителя конкурирующими театральными труппами - важнейший для цивилизации, поднявшейся выше порога рабовладения.
Ещё надо понимать, что конкурентоспособность идей обыватель тестирует не анализом красоты формулировок (в этом легко запутаться), и даже не смачностью персональных обещаний (он знает, что его обманут в первую очередь), а харизматичностью и массовостью адептов и апостолов идеи. Поэтому в ссср брежневская эпоха была сдачей цивилизационных достижений.
 
 
Dims
По форме Октябрьская революция и основанное ею государство были фокусом и мерзостью. По историческим закономерностям – естественным ходом развития событий в клановой борьбе за власть. По гуманитарному содержанию – масштабнейшим экспериментом идеологического форматирования населения простейшими технологиями. А вот по социальным последствиям период был любопытным и нетривиальным.
Тогдашние олигархи настолько увлеклись взаимными подставами и встречными интригами, что все проиграли значительно больше ставок, чем были готовы, причем практически все. Оставшиеся вторые-третьи «эшелоны поддержки» в результате получили настолько большой куш, что поглотить его было нереально. Азия бы сразу распалась на ханства (которые потом поочередно подчинил бы очередной Чингисхан). А вожди параллельной мексиканской революции сдрейфили перед масштабом управления («эта гасиенда слишком велика»). Россия же удержалась, потому что её увлекла презентованная картина достойного будущего – в виде наведения справедливости на всем земном шаре (см. сказка про Добрых и Гордых). И это первый любопытный урок.
Второй любопытный результат состоял в том, что удалось вовлечь в управление большие и невежественные народные массы. Управление – это тяжелая ежедневная работа по решению тысяч вопросов и преодолению сотен проблем в каждом деле,
Read more...Collapse )
В-общем, сырья для производства элиты достаточно.
 
 
 
Dims
Невский проспект четверть века назывался "Проспектом 25 октября". Сто лет прошло с того переворота в российском государстве, который мы долго чтили как "важнейшее событие мировой истории" и "начало новой эпохи". А теперь его чтят только бедствующие пенсионеры. И этого парадокса почти никто не замечает. Как не замечают регулярного повторения государственной катастрофы в нашей истории. Ленинский зиккурат должен стоять на прежнем месте как мимнимум тысячу лет после того, как в школьной истории станет банальным урок о стыдных событиях 1917 года.
Когда кучка заговорщиков сумела перехватить возможность распоряжаться государственной, частной и личной собственностью. Потом узаконила это право. Но не смогла сделать его наследственным. И с этой целью развалила государство еще раз, повторно ограбив и население, и армию, и "интеллектуальную элиту" страны. И снова легко и непринужденно, теми же силами населенпия, армии и "элиты". Как такое может происходить - есть много исследований, мнений и анекдотов. Как такое предотвращать - нужно начинать с покаяния в собственных невежестве, доверчивости, жадности, трусости, лени и безответственности.
 
 
Dims
Свобода это враг цивилизации. Потому что цивилизация - это насильное объедиение миллионов и миллиардов людей в довольно жесткую структуру. Чтобы цивилизованный человек не был агрессивным при таком давлении, нужны системные приёмы и технологии воздействия на мысли, поступки и мотивацию людей. Компенсацией за эту несвободу и это давление для человека может быть только сладкое будущее и ощутимый прогресс в продвижении к нему. Так что первый постулат прогресса - чем больше давление несвободы, тем мощнее прогресс в обществе. Но схема выдавливание сока - это конечно не прогресс. На прогресс больше похоже производство попкорна (http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/896/889/1d5.gif). С человеком происходит фазовый переход, в результате которого часть его потенциала реализуется в новой форме. Поэтому второй и третий постулаты прогресса - создавать давление правильным способом и в правильном направлении. А правильность должна быть определена опытным путем, в лабораторных условиях. То есть меритократическое засилье как бы неизбежно.
Но как предотвратить превращениие меритократов в автократов?
Ответа нет, но есть опыт...Collapse )

 
 
Dims
Поспорили с Кедром о роли этикета, и быстро переключились на спор о ценности достоинства, уважения и самоуважения. Хочу расставить свои "точки над Ё", в формате поста а не комментария. Тем более что предмет обсужденния относится к "азбучным моральным нормам". Тем не менее, "достоинство" - это уже отыгравшая технология побуждения общества к прогрессу. Сто лет назад Фрейд препарировал человеческое подсознание, и обнаружил что добрая половина достижений цивилизации произошла от внедрения сексуального воздержания. И готическая архитектура - как наиболее выразительный пример. То же и с "достоинством", внедрение которого сыграло большую роль и в государственном развитии, и в государственном крахе в нашей стране.
Хотя надо сделать несколько оговорок. Идеологический предшественник Достоиснтва - Авторитет. Который является не технологией, а самовоспризводящимся
Read more...Collapse )
Поэтому эти категории лучше снести в музей, рядом с паровыми двигателями.
 
 
Dims
19 September 2017 @ 03:36 pm
Сэр Уинстон Черчилль многие годы занимает первую строчку в списке величайших англичан в истории. Почему - мне не очень-то и понятно, но наверняка есть основания (даже вот не знаю, чем знаменит Брюнель, а он №2). По старому правилу "поискать срядом с великим мужчиной великую женщину", обнаруживаем Клементину Огилви Спенсер-Черчилль. Известно о ней не так много. Менее родовита, чем Черчилль. Вышла замуж в 24 года, трижды отвергая другие предложеyния. В начале WWII организовала частный "Фонда помощи России Красного Креста", который действовал до 1951г. Сталин в Кремле подарил ей золотое кольцо с бриллиантом, и вручил Орден Трудового Красного Знамени. День победы встретила именно в Москве, и даже официильно выступила по радио. Вместе они прожили 57 лет. Остались более 1700 писем, которые они писали друг другу по разным поводам.Однажды, выступая перед оксфордскими студентками, Клементина сказала:«Никогда не заставляйте мужей соглашаться с вами. Вы добьётесь большего, продолжая спокойно придерживаться своих убеждений, и через какое-то время увидите, как ваш супруг незаметно придёт к выводу, что вы правы» (какая еще первая леди такое говорила, а?). О ее влиянии можно следить и по биографии Уинстона. Кем он был до 33 лет (когда женился)? Золотая молодежь, потомственный герцог Мальборо. Учился в лучших частных школах, но был там одним из худших учеников, отсутствие университетского образования. Здоровье слабое, характер скверный. Его матримониальные предложения отвергали трое других девушек. Военное училище, работа военным корреспондентом, участие в подавлениях колониальных восстаний. Пробы себя в политике и аппарате правительства. А вот после 1910 года он круто идет в гору, и справляется с этой горой. Далее тоже известно. Известно и то, что в конце войны жена советовала ему уходить их политики. Он остался, проиграл выборы в 45-м, но в 51-м их все-таки выиграл, но еле пережил свое второе премьер-министерство. Собрал самые почетные награды, включая государственные похороны. Клементина пережила его на те 12 лет, на которые была его моложе.

 
 
Dims
Венчурный бизнес уместен в обществе, где мозгов меньше, чем денег. То есть - в обычном здоровом обществе. И для обмена продуктов мозговой деятельности на деньги нужны тоже здоровые правила. "Идея ничего не стОит" - это уже не так, одним из интересов венчурных фондов является покупка идей с перспективой кратного роста стоимости в процессе ее реализации. Но автора идеи тоже стимулирует надежность монетизации перспектив развития его идеи. Плюс действие инстинкта сохранения собственности требует "справедивости" в разделении будущих прибылей. Если найти баланс интересов креативщиков, инвесторов и общества - то может случиться взрывной рост экономики нового технологического уклада. Нынешние подходы к защите прав интеллектуальной собственности, во-первых, слишком строги законодательно и одновременно слишком преодолимы технически; во-вторых, монополизируют интересы правообладателя в ущерб интересам потребителя; в-третьих, не подразумевают механизмов балансировки прав автора и инвестора, инвестора и потребителя.
Как именно их сбалансировать...Collapse )